中文核心期刊《冰川冻土》上发表的论文《生态经济学集成框架的理论与实践》，大篇幅阐述“导师的崇高感和师娘的优美感”，引发关注。该论文作者为中国科学院寒区旱区环境与工程研究所研究员徐中民，曾获得国家自然科学基金重点项目资助。

　　今日(1月13日)下午，新京报记者从国家自然科学基金委员会科研诚信建设办公室了解到，目前该办已关注到此事：“具体情况与宣传处联系。”随后，新京报记者多次致电国家自然科学基金委员会宣传处，但均无人接听。

　　徐中民1月13日下午回应新京报记者，涉事文章发表后，师生关系受到了影响，但他再度否认自己的论文是“拍马屁”。

　　中国科学院西北生态环境资源研究院博士生导师、《冰川冻土》原编委、徐中民同事金会军则对徐中民评价说：“不管程院士也好，同事也好，现在只能说是痛心疾首……”

《冰川冻土》封面。 官网图

　　论文内英文语法错误明显

　　新京报此前报道，引发关注的论文题为《生态经济学集成框架的理论与实践》，2013年10月，上述论文分两部分刊发在中文核心期刊《冰川冻土》第五期上，一共占据该期杂志35页。论文摘要写道：“以导师程国栋院士夫妇的事迹为例，阐述了导师的崇高感和师娘的优美感，描述了他们携手演绎的人生大道”。

　　该论文中充斥着对作者导师和师娘的赞美，如“我的师娘……雍容华贵，仪态大方……让人能感到春草的芬芳”“导师……表现出一种高贵的单纯，肃穆的伟大”。

　　有不少网友质疑此篇论文审稿不严。新京报记者注意到，此篇论文中亦存在英文语法错误，正文第25页，徐中民使用了一个表格来进一步阐释“导师崇高感和师娘优美感的统一”，中文表格名称的下方系英文版的表格名称“Unification of the feeling of Mr. Cheng’s sublime with Mrs.Cheng’s beautiful”，此句存在明显的语法错误，“beautiful”应为“beauty”。

　　公开资料显示，徐中民的导师程国栋是中国科学院院士、《冰川冻土》主编。此前，程国栋任职国家自然科学基金委员会地理学科评审组成员、中国科学院自然科学奖评审委员会委员。

　　新京报此前报道，此次论文风波发生后，《冰川冻土》编辑部对此致歉并决定撤稿，程国栋曾亲自回应媒体并致歉，随后请辞《冰川冻土》的主编职务。

　　1月12日晚间，《冰川冻土》主办单位中国科学院西北生态环境资源研究院对此事回应称，对这一情况高度重视，经认真调查，认为该文确实存在与期刊学术定位不符问题，该刊编辑部存在学术把关不严问题。我院已接受该刊主编请辞申请，暂停该刊专职副主编职务，并着手尽快启动该刊编委会、编辑部整改工作。

撤稿声明。 冰川冻土微信公众号图

　　作者表示涉事论文发表后师生关系受影响

　　1月12日，论文作者徐中民曾对新京报记者表示，自己写作的初衷，“不只是自然表达，有更深层的含义”，并否认刻意吹捧导师。

　　1月13日，新京报记者再度联系到徐中民。他表示，论文一事发生后，自己没有心思看网上的议论，只是发现自己的微信公众号“书味香”涨到了两千多个粉丝，吓了一跳。

　　徐中民回忆，2013年文章发表后，已经在科技圈引起过讨论，自己也不知道为何这时又被翻出来热议：“好久没联系程老师了，那个文章(当年)发了以后，师生关系并不太好，影响很大。”

　　他向新京报记者诉说，自己36岁时就是研究员，文章发布后给自己的生活造成了影响：“被压了六七年，我现在才46岁，看起来却像个六七十岁的老头子，有时候去北京开会，别人都以为我退休了。都没有办法吃(这碗)饭了。”

　　徐中民重申，他并不认为自己的论文是拍马屁：“那些人是看不懂，他们能写得出来吗？那些都是我对师娘师父的真情实感……有几个人能写出来啊，程老师和师娘都跟我的父母一样，不真诚能写得出来吗？”

　　对于将感谢部分放入文章主体部分而非最后的致谢部分，并占用了大量篇幅是否不妥，徐中民说，“文章论的不是简单的师生关系，是人生的哲理，篇幅多了，共同的发展之路，就是看到未来的途径。”

　　2018年10月，徐中民在微信公众号发文，称自己可以付费修改科学基金申报材料，付费标准为基金金额的10%。

涉事论文对导师及师娘的介绍。 论文截图

　　有人曾对涉事论文提出异议

　　中科院西北生态环境资源研究院12日晚间通报，《冰川冻土》专职副主编沈永平被暂停职务。